有線電視會是下一個恐龍嗎？

kjddkun · 發(fā)表于 2014-5-6 08:24

4月9日，樂視發(fā)布4K電視，4月23日，小米發(fā)布第二代盒子，4月29日，百度影棒3發(fā)布，如果再算上4月30日百視通和微軟的聯(lián)合發(fā)布會（xbox One能否播放影視還有待確認），在一個月內，就有四款和智能電視相關的設備公布。
橫向比較這幾臺設備，有個共同點，即走的都是OTT路線——雖然樂視電視也能收看有線電視，但其重點宣傳的4K內容還是得依靠OTT才能完成。這些頻繁面世的智能電視設備讓人疑問：智能電視是否就是OTT，傳統(tǒng)的有線電視在智能電視的大潮中還有沒有生存空間？
誠然，傳統(tǒng)的有限電視采用的是老舊的廣播模式，缺少與觀眾的互動，給人一種管殺不管埋的感覺。并且傳輸線路多年沒有升級，即便是安裝了數(shù)字機頂盒，電視信號的分辨率和清晰度還依然停留在石器時代。另外節(jié)目內容也十分陳舊，還有煩人的廣告，在這場智能電視的浪潮中，有線電視仿佛一只注定要滅絕的恐龍，相比OTT這種依靠網絡來傳輸?shù)姆绞?，實在是太過時。
可是智能電視就一定只有OTT嗎？顯然不是。
OTT最大的特點之一是讓用戶有了更多自主選擇的權力，用戶可以通過搜索從海量視頻內容中找到自己想看的內容。可是電視畢竟不同于電腦，用戶打開電視并一定是他真的想看哪部電影電視，他只是想消遣。試想一下，你下了班回到家，陪著老婆吃著火鍋，打開電視，看著滿屏的新片介紹一個愣神，要看什么呢？老婆說要看韓劇，你想看剛上映的美國大片，聽誰的？陪著老婆看韓劇，看到凌晨兩點都不讓停，你開始困惑：到底是我看電視啊，還是電視看我？
有線電視和OTT最大的區(qū)別在于收看習慣，一個是被動接收，一個是主動搜索，電視用戶會更傾向于選擇哪一種？廣播收音機消失了，可音樂網站紛紛推出音樂電臺，這算不算傳統(tǒng)的回歸？
有線電視的另一個短板，是缺少內容。你說你有線電視不方便回放昨天的電視就算了，怎么放個電影還是上世紀的，是讓人懷舊的節(jié)奏嗎？那么通過OTT就能解決這個問題嗎？
答案是否定的。首先，有線電視在某些內容上具有先天優(yōu)勢，比如電視劇，比如各類節(jié)目和晚會。雖然制播分離的口號已經喊了十多年了，但到底是一個媽生的，我能讓你OTT首播？這不砸我兄弟飯碗嘛。
其次，是有線電視還有一把尚方寶劍——牌照。鑒于大家都懂的原因，電視機上的內容是要有牌照方才能播放的——咱能先不提網上也不能隨便看片的事么。而到目前為止發(fā)放的十三張互聯(lián)網電視內容服務業(yè)務牌照都有誰呢？名單不細表，后綴統(tǒng)統(tǒng)是某某電視臺。這說明什么？說明OTT想在電視上播放視頻，要么是持牌方（比如百視通），要么是和某持牌公司合作（比如小米）。在這種情形下，你能指望OTT內容更新速度比有線電視還快？很遺憾，有線電視內容更新不夠快的原因，僅僅是由于人家懶得播。至于為什么懶得播，這個問題就扯得遠了，簡單的講就是看美國大片的用戶不是有線電視的消費群體，這些人不會守著電視等大片，電視臺也就關心大眾消費去了。
在智能電視這股浪潮中，有線電視的反應速度堪稱蝸牛，可是如果試圖真如OTT的名字那樣——Over The Top——采用高空傳球的方式繞過運營商，在當前國情下也是不現(xiàn)實的。不過在各個互聯(lián)網公司的沖擊下，消費者已經開始漸漸成熟，而影視制作方也逐漸不再把首播唯一授權給電視臺，OTT自身也在嘗試更智能的節(jié)目推送。
更重要的是，有線電視內部也在通過三網融合增加與用戶的互動，提升畫面質量。羅馬不是一天建成的，在現(xiàn)階段OTT只是有線電視的一個補充，更枉論完全取代有線電視了。即便在可以預見的將來，有線電視這種形式也只會隨著三網融合而換用其它線路進行廣播和互動。可那個時候還會有OTT這個概念嗎？畢竟OTT也只是內容傳播的另一種方式。有線電視和OTT不會有你死我活的斗爭，他們只是最終成為了彼此。至于內容管制，請相信只要我們懷著火熱的耐心，黎明時分，定能進入那座壯麗的城池。

伸出腿來攔火車 · 發(fā)表于 2014-5-6 08:25

LZ神人

紅花新郎 · 發(fā)表于 2014-5-6 08:56

強烈支持樓主ing……

prod · 發(fā)表于 2014-5-6 10:26

雖不明，但覺厲！

小新新 · 發(fā)表于 2014-5-7 21:45

正需要，看看

santi · 發(fā)表于 2014-5-10 15:42

拿分

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)