VR或?qū)⑷〈?D電視技術(shù) 請給3D電視一個理由退出！

愛吃布丁的小楠 · 發(fā)表于 2016-2-20 15:01

　　逆水行舟，不進則退；一直不溫不火的3D電視技術(shù)看來是真要退出歷史舞臺了。近日就有相關(guān)消息表明，全球最大的兩家面板廠商LG與三星計劃在今年大幅削減甚至放棄3D電視產(chǎn)品線。

　　具體措施方面，LG今年打算將支持3D顯示的電視產(chǎn)品比例從去年的40%降至20%，而三星方面則更加激進，計劃不再推出3D電視新品，同時相關(guān)的3D眼鏡等配套設(shè)備也將很快停售。

　　3D電視也曾名噪一時

　　這年頭，誰還沒有個曾今呢？得益于2009年3D電影《阿凡達》的重磅登場和次年世界杯的開幕，促進了3D技術(shù)從電影熒幕向電視屏幕的延伸。接著經(jīng)過近一年的市場培育后，在消費者中的認知度顯著提高，同時3D技術(shù)也日益成熟，價格趨向平民化，3D電視的銷量也在隨后幾年持續(xù)攀升。

　　這些在我們的日常生活中其實有過體現(xiàn)，早幾年間，大伙在選購電視產(chǎn)品的時候肯定沒少聽廠商和商家的宣傳：3D電視，身臨其境，震撼登場！諸如此類……就像現(xiàn)在電視廠商宣傳的4K和HDR一樣，3D技術(shù)確實能代表了電視的一個時代。

　　但不幸的是，經(jīng)過幾年的發(fā)展，如今的3D電視依舊不溫不火，同時不知又有多少消費者家中電視的3D功能很久沒有開啟了，而那副3D眼鏡又身在何處。

　　VR或?qū)⑷〈?D電視技術(shù) 請給3D電視一個理由退出！

　　體驗效果不佳是硬傷

　　是的，不知你是否還記得家中的那副3D眼鏡？由于技術(shù)的限制，早期的3D電視都是需要借助立體眼鏡的，這種3D眼鏡也分為兩種，就是大家常聽到的快門式和偏光式。

　　快門式3D的原理是通過提高畫面的快速刷新率，觀眾的兩只眼睛看到快速切換的不同畫面，并且在大腦中產(chǎn)生錯覺，便觀看到了立體影像。

　　偏光式3D是利用光線有“振動方向”的原理來分解原始圖像的，先通過把圖像分為垂直向偏振光和水平向偏振光兩組畫面，然后3D眼鏡左右分別采用不同偏振方向的偏光鏡片，這樣人的左右眼就能接收兩組畫面，再經(jīng)過大腦合成立體影像。

　　但無論是快門式還是偏光式，都存在著觀看角度限制、畫面清晰度或亮度減半，容易導(dǎo)致眼疲勞、眼鏡有輻射、存在健康隱患等問題，總之用戶體驗不佳，觀眾接受但不認可。

　　裸眼3D難堪重任

　　難道3D技術(shù)在發(fā)展過程中就沒有想過改進么？答案是肯定的，并且還有著較大的突破，這就是裸眼3D技術(shù)。

　　裸眼3D，顧名思義就是無需借助眼鏡等工具直接由肉眼觀看到3D效果。這種做法也確實能規(guī)避佩戴3D眼鏡方面帶來的負面效果，其中最優(yōu)秀的解決方案就是柱狀透鏡式技術(shù)。

　　柱狀透鏡式是使液晶屏的像平面位于透鏡的焦平面上，這樣在每個柱透鏡下面的圖像的像素被分成幾個子像素，這樣透鏡就能以不同的方向投影每個子像素。于是雙眼從不同的角度觀看顯示屏，就看到不同的子像素。算是一種很完美的解決方案，但其依然沒法解決眼疲勞和3D片源匱乏這兩個問題，同時還存在著與現(xiàn)有的LCD液晶工藝不兼容的毛病，技術(shù)一直不夠成熟，真正實現(xiàn)量產(chǎn)比較困難。

　　其實，國產(chǎn)品牌中長虹、TCL、海信、康佳、海爾都推出過裸眼3D電視；而國外品牌東芝、索尼、三星、夏普等也都有裸眼3D電視的亮相。雖然品牌、技術(shù)、尺寸不盡相同，但這些裸眼3D電視最后卻都無一例外的在市場上銷聲匿跡，不了了之了。

　　4K、HDR興起加速3D電視退出

　　上文提到，曾被寄予厚望的裸眼3D技術(shù)存在著與現(xiàn)有的LCD液晶工藝不兼容的問題，并且一直都沒有得到解決，同時由于用戶體驗并不好也導(dǎo)致3D電視口碑和銷量日漸走低。

　　研發(fā)成本過高、3D片源制作昂貴、市場反響不佳這些都導(dǎo)致商家慢慢的開始放棄3D電視技術(shù)，轉(zhuǎn)而將更多精力放到4K超高清、HDR、量子點以及OLED等技術(shù)上來。

　　是的，與其苦苦在3D電視技術(shù)上掙扎，卻又不一定能取得好的效果，還不如在兼容性和實際體驗效果更好的4K、HDR等技術(shù)上發(fā)力。事實也證明，這種做法現(xiàn)在看來是正確的，4K如今已基本獲得市場和用戶廣泛認可。

　　VR或?qū)⑷〈?D電視技術(shù)

　　同時，加速3D電視退出的另外一個原因或許就是現(xiàn)在大熱的虛擬現(xiàn)實技術(shù)，VR有著很大的可能將取代和升華3D電視技術(shù)。不知大家是否留意過，二者存在著很多的相識點，都需要佩戴“眼鏡”、都是標(biāo)榜著沉浸式體驗，同時VR目前也面臨著容易頭暈、資源缺乏、體驗不佳等早期問題。

　　但是相比3D電視的局限性，VR技術(shù)則要廣泛得多，同時效果也是更加的震撼，更別提現(xiàn)在一些十分簡易的VR頭戴已經(jīng)能擁有不錯的視覺體驗了。如今進軍VR領(lǐng)域的廠商也是五花八門，大大小小、各行各業(yè)的廠商均有涉足，有國際巨頭，也有創(chuàng)業(yè)公司，做硬件、玩軟件的也都有，這點更是3D電視技術(shù)比不了的。

　　或許，與其在VR技術(shù)發(fā)展成熟后被徹底被淘汰，還不如趁現(xiàn)在體面的退出，留給3D電視的時間已經(jīng)不多了，是時候準(zhǔn)備說再見！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

VR或?qū)⑷〈?D電視技術(shù) 請給3D電視一個理由退出！ ...

VR或?qū)⑷〈?D電視技術(shù) 請給3D電視一個理由退出！

相關(guān)帖子

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)