央視告開(kāi)博爾等兩公司索賠百萬(wàn)訴稱(chēng)“高清播放機(jī)擅播電...

一根網(wǎng)線，一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)高清播放機(jī)，不用辦理數(shù)字電視業(yè)務(wù)即可看高清電視節(jié)目，并有“直播”、“回播”、和“點(diǎn)播”功能。近日，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)央視國(guó)際）以電視節(jié)目被擅播、著作權(quán)被侵犯為由，將產(chǎn)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)高清播放機(jī)的深圳市開(kāi)博爾科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)博爾）和北京祥遠(yuǎn)天意商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥遠(yuǎn)天意）告上法庭，昨天下午，海淀法院開(kāi)庭審理該案。

    央視國(guó)際代理律師孫茂成稱(chēng)，開(kāi)博爾生產(chǎn)、祥遠(yuǎn)天意銷(xiāo)售的“K6703D高清播放機(jī)”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供電視節(jié)目“直播”、“回播”和“點(diǎn)播”服務(wù)，涉及的電視頻道涵蓋CCTV1、CCTV2等央視頻道共24套。經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)，央視國(guó)際已經(jīng)取得了所有電視頻道電視節(jié)目獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播，兩被告未經(jīng)授權(quán)，便進(jìn)行以上電視頻道和電視節(jié)目的播放服務(wù)，這侵犯了央視國(guó)際的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利。央視國(guó)際訴求兩家公司立即斷開(kāi)播放節(jié)目鏈接，并刪除保存在播放機(jī)內(nèi)的節(jié)目?jī)?nèi)容，刊登侵權(quán)聲明并連帶賠償各種經(jīng)濟(jì)損失105萬(wàn)元。

    對(duì)此，開(kāi)博爾辯稱(chēng)，公司僅是生產(chǎn)了一個(gè)播放機(jī)硬件，該播放機(jī)同手機(jī)、電腦等一樣，其本身沒(méi)有直播、回播和點(diǎn)播電視節(jié)目的功能，也不能存儲(chǔ)；即便是通過(guò)播放機(jī)向公眾提供了相關(guān)播放服務(wù)，那也是科技的一個(gè)進(jìn)步，而不是像央視國(guó)際說(shuō)的故意侵權(quán)。

    祥遠(yuǎn)天意一負(fù)責(zé)人則稱(chēng)，公司自去年才注冊(cè)，是一家小公司，播放機(jī)也是應(yīng)消費(fèi)者需求，從別的地方拿的貨來(lái)賣(mài)，也是按照客戶要求從互聯(lián)網(wǎng)上下載了一些免費(fèi)軟件，今年一共才賣(mài)了14臺(tái)，且現(xiàn)在已經(jīng)停止了銷(xiāo)售。

    兩家被告均不同意賠償。庭上，原被告就其掌握的證據(jù)互相舉證質(zhì)證，并就各自堅(jiān)持的觀點(diǎn)進(jìn)行辯論。該案正在進(jìn)一步審理中。