成本OR畫質？再議真假4K電視

小鳥子 · 發(fā)表于 2015-8-25 20:48

今年的中高端電視市場中4K產品可以說是最火的一塊，相比曲面這種能帶來良好臨場感的技術，4K所帶來的超高清晰度顯然更加直觀和容易。

類似的宣傳圖我們見過了無數次
4K技術的出現可以說是全高清時代后最重要的技術提升，眾所周知相比1080P全高清電視，4K電視的物理分辨率提升了4倍即3840x2160，這意味著相同尺寸下畫面精細度的飛躍式提升。但4K電視的最大問題還是成本較高，短期內難以降低成本。

短期內既然難以解決成本問題，又想加速普及4K產品，目前的解決方案多以另辟蹊徑為主，如LG提供的4色4K方案。一般來說色彩乃至畫面都是通過紅綠藍RGB三色來組成的，無論是顯像管還是液晶都是如此。4色4K面板的關鍵在于在RGB技術上增加了一個白色像素點即RGBW。這樣做的好處增加像素點，客觀上提高了面板的精細度，另一個好處是面板亮度的有效提高，使得電視亮度看起來比RGW面板更高。

但RGBW面板的最大缺點是白色像素并不直接參與畫面構成的構成，而是通過算法進行模擬顯色，所以實際有效分辨率并達不到3840x2160水平。一般真4K電視的物理像素是830萬個左右，RGBW面板顯色像素為600萬左右，實際效果還是有些許差異。此外由于白色像素自帶亮度加成，畫面色彩均勻性表現并不如RGB三色面板出眾。而實際上RGBW面板本身就是定位就是低成本4K面板，整體精細度接近4K但卻不是4K，至于色彩那就廠商自己的調校水平了。

RGBW面板不能說是一無是處，這是一種特定時期內的特定產物，就像當年CD-RW與DVD-ROM爭奪市場一樣，康寶的出現只是權宜之計，DVDRW終一統(tǒng)天下。RGBW面板正如這些歷史產物一樣，是這個高成本4K時代的一個廉價近4K解決方案。目前很多廉價4K電視都采用了類似產品，要不是極近距離或用專用圖片觀看，一般還真不容易發(fā)覺。所以對4K電視的追求完全可以從實際需求來考慮，如果短期內沒有大量4K片源，真4K電視就不能完全發(fā)揮其出色的精細度表現，總不見得天天看各種4K演示片吧。對于各種偽4K、RGBW面板電視用戶來說，偽4K并不一定全是壞事，至少比1080P還是清晰不少吧。
液晶電視的核心在于面板本身，對于沒有面板生產研發(fā)能力的企業(yè)來說外購面板是必須也是唯一的解決方案，如LG、三星、奇美，華星光電等就是行業(yè)知名的面板制造商。特別是LG不但通過LGD來生產并銷售給第三方公司做電視，同時也供應給自家電視使用。這有點像三菱汽車，給自家的汽車配置MIVEC技術發(fā)動機，另一方面又把發(fā)動機賣給許多國產品牌，可謂雙贏的解決方案，而對于LGD乃至三星等面板廠來說又何嘗不是如此呢？而所謂真假4K，只不過是廠商的營銷手段而已，當然如果把這類面板賣到真4K價，多少就有點不厚道了。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2015-8-25 20:48

湊個熱鬧{:87:}

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)