為什么華為的海思芯片只有華為自己在用

gulugulugulu · 發(fā)表于 2018-12-27 18:16

在移動終端中，為什么華為的海思芯片只有華為自己在用，如果性能好，為什么其他廠商不采用？

明明咕咕噠 · 發(fā)表于 2018-12-27 18:16

因為華為海思不算是非常有名的芯片，所以『使用華為海思芯片』對產品來說不算是個賣點，所以我們在宣傳產品的時候，就不會把這個參數(shù)指標作為賣點去宣傳，最后的結果就是你也許根本不知道我們使用了華為海思芯片。

從另外一方面說，宣稱使用了某產商芯片其實是幫芯片產商做宣傳，沒有收廣告費的情況下，產商不會這么做。例如pc機打個intel inside的標，那是intel出了廣告費的。華為并沒有給產商廣告費讓產商去宣傳它用了海思芯片，自然這些產商就不說自己用了什么芯片了。

實際上：國內使用華為海思芯片的廠商其實并不少，只是，對于中國的電子制造行業(yè)，題主又了解多少？有多少個公司在使用，題主又能全部知道嗎？

技術大牛阿怡 · 發(fā)表于 2018-12-27 18:16

作為華為的半導體部門，海思所開發(fā)的芯片不僅僅局限于手機芯片，在安防監(jiān)控芯片、機頂盒芯片等都有非常廣泛的應用，這兩個領域，海思芯片市場占有率很高。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-12-27 18:16

不說技術，不說好壞，不說供貨能力。問題的關鍵是，海思是華為子公司，華為也造手機，而且華為手機是遠比海思手機SoC要重要的產品。

即使海思賣給其他的手機廠家，其他廠家敢買嗎？如果其他廠家用海思芯片造了手機，都設計好了，找好工廠了，買了幾十億的原件了，發(fā)布會開了，廣告打出去了，就等海思芯片下鍋了，這個時候華為會不會給下個絆子呢？

不是說高通MTK就不會下絆子，但至少比華為少了一個極為重要的理由

bujianqingshan · 發(fā)表于 2018-12-27 18:16

1，海思手機芯片目前似乎暫不對外提供原因個人感覺有三，一是華為終端自身完全可以消化；二是對外出售不是簡單把芯片賣出去就行了，需要提供相應的服務支撐解決方案，這對目前尚未成熟的華為終端和海思而言似乎還是有點難度（等于是海思和終端需要籌劃一個新的部門自家的產品目前從K920開始算是磨合的剛好）；三是相關的解決方案及專利授權相關的費用上估計也不是好解決的事兒。

2，除了手機芯片其他的芯片也是大家最不熟悉的那些其實都是有在賣的，出貨量多的估計應該是電視盒子的芯片和安防部分吧。無線業(yè)務特制的芯片一般也是不會出售的吧……這個真不太了解了……

知識淵博的某某 · 發(fā)表于 2018-12-27 18:17

我會告訴你小米家的智能攝像頭用的是海思處理器嗎？

鈕鈷祿明醬 · 發(fā)表于 2018-12-27 18:17

我猜樓主問的應該是手機芯片，其他領域海思用的很多，不過一般用戶都不會關注用了什么芯片，手機行業(yè)相對來說會關注一下手機芯片，但是國內廠商為什么要采用海思呢？上有高通下有聯(lián)發(fā)科，高通和聯(lián)發(fā)科都不直接做手機，但華為做手機啊，采用海思那不是給華為手機做廣告嗎！

yaqiuqiu · 發(fā)表于 2018-12-27 18:17

第一點，樓上很多人提到了海思在安防等其他領域應用還是比較廣的。
第二點，海思芯片目前完全可以自己自足，華為有能力讓海思得到利潤。
但是第三點，也是最重要的一點，就是海思芯片辣雞。比如說，只支持到emmc4.5，萬年祖?zhèn)鱃PU，p8甚至不支持5Gwifi。這個帖子總結了華為不受待見的原因：我來說說，為啥78大部分人不待見華為Ascend系列_wp7吧
就拿最新的榮耀7來說吧，麒麟935,2.2G高頻A53+1.5G低頻A53，除了跑分有點用，調度完全是shit，而且用的基帶是使用的是2009年的威盛55納米工藝老舊基帶，參考【7吧首發(fā)】【傳說中的勇者】——魅族MX5&榮耀7消費者體驗報告_wp7吧和魅族MX5評測，對比華為P8，兼論MT6795和麒麟930_wp7吧，有詳細的對比測評?？傮w來說930和935都不如mt6795t，而mt6795t的手機最低已經999了（紅米note2高配），所以海思比起mt6795t也沒有什么價格優(yōu)勢，所以除華為外其他手機廠商不用海思芯片在手機上。

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網友問答

為什么華為的海思芯片只有華為自己在用 ...

為什么華為的海思芯片只有華為自己在用

相關帖子