為何說索尼OLED電視沒有你們想象中的那么好？實錘！

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-12-1 17:36

一直以來索尼的高端電視都受到發(fā)燒友們的廣泛關(guān)注，其中OLED電視逐漸成為大眾的寵兒，那么OLED電視到底好不好呢？

我本人從來不認為目前的OLED電視已經(jīng)超過液晶的畫質(zhì)，相比于它自發(fā)光帶來的優(yōu)點，它本身的硬傷要嚴重的多。

大家在商場里看到的OLED演示機，片源都是特制的，一旦放普通片源效果真是大打折扣。因為我已經(jīng)滾出家電業(yè)，說不了今年的Z9F和A9F，那就說說去年的A1和Z9D吧。

首先不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，商場里的演示機，A1和Z9D是萬萬不敢擺在一起的，也不敢放同樣的片源。因為一旦放同樣片源A1就會差很多。亮度上A1就被爆*。在我個人看來，亮度這個指標是絕對比OLED的“黑”要重要的多的，A1亮度上不去，很多高亮場景都欠曝，看都看不清。而Z9D甚至X9300E的高光表現(xiàn)都遠超A1。色彩呢，也不行，那些說OLED色彩艷麗的，那是OLED演示片特意做的黑色場景下突出鮮艷物體的把戲，所以你會覺得特別鮮艷，讓Z9D干上它一炮你就不覺得A1色彩多好了。

至于OLED的黑，純黑表現(xiàn)確實漂亮，但是除了黑以外呢？OLED目前看到的機型暗部細節(jié)表現(xiàn)都很差，除了黑只剩下黑了。如果你覺得Z9D放夜景畫面有些發(fā)灰，但能看到一些細節(jié)，那么你用A1你看到的只有死黑，當然你可以拉黑電平拉回一點細節(jié)，但無論怎么弄，暗部細節(jié)就是不如Z9D。

然后是清晰度，放4K的時候清晰度是可以差不多，但是看1080P的時候，就是覺得A1糊的多，Z9D和X9300E都好不少。

然后最大的硬傷就是燒屏了，A1的燒屏可以說是倒一片的，很多演示機放了半年2000小時就燒了，暗影一片片慘不忍睹，屏幕刷新救不回來的。

OLED如果真的有那么好，18年了你索為啥還是雙旗艦策略？為了畫質(zhì)的人都會選Z9F，而為了所謂OLED新技術(shù)選A9F的。你問你索，A9F和Z9F到底哪個好，只會答非所問不能正面回答你。如果你問銷售，肯定會給你推A9F咯，為啥，利潤高。

液晶有這樣那樣的缺點，但目前來說高端液晶還是能打過這些OLED的。Z9F和A9F，我的推薦是：

我表達有誤，燒屏是最大的硬傷的意思是這個是物理缺陷。但是畫質(zhì)不如液晶是我這個貼子最想表達的東西。討論的是畫質(zhì)?，F(xiàn)在手機都在搞OLED是因為OLED能做的更薄，還有彎曲、AOD、屏下指紋等液晶做不到的功能，并不是因為三星的amoled畫質(zhì)更好。事實上amoled上那惡心的像素排列糟糕的很，低頻pwm調(diào)光看的我眼睛疼，色彩也是偏的惡心。

電視上的OLED雖然是DC調(diào)光，沒有低頻pwm晃眼的問題，但畫質(zhì)根本打不過高端液晶

以上就是《為何說索尼OLED電視沒有你們想象中的那么好？實錘！》全部內(nèi)容。另外智能電視和電視盒子的用戶還可以下載當貝市場（http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk）安裝你喜歡的電視應用軟件使用。

作者：bjjbaojj

e-hello · 發(fā)表于 2018-12-1 19:08

oled亮度還低？都覺得太亮刺眼了，都是不會調(diào)試惹的禍。。。

橋大叔 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:37

oled的項目索尼跟了幾年，在材料的“自發(fā)光”上始終都沒能突破，本來都已經(jīng)放棄了，沒有想到lg買下技術(shù)授權(quán)后竟然堅持把“oled”用在電視上，把半成品當商品賣，以各種噱頭搶占市場先機，為了市場份額索尼也只能跟著玩了
oled絕對性的亮度不足是致命缺點，必將在hdr化的過程中被慢慢掩埋
索尼也只是跟著oled盲信者賺波市場而已，商家嘛

Aitd001 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:37

oled是必然的趨勢，CRT 至液晶液晶至OLED 目前來講，OLED代表的就是高端機，液晶唯一的優(yōu)勢就是同尺寸更便宜

44044zryja · 發(fā)表于 2018-12-1 17:38

OLED就是因為太黑了，不愿意買。光影總有黑，灰過渡吧，它就剩下黑了。

娜可露露 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:38

就是,他們說oled不連續(xù)看幾個小時就沒有事?？晌业膕+8幾個月都燒屏了，你們?nèi)ゾW(wǎng)上搜，一搜一堆燒屏的

李白不喝酒 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:38

主要是廠家刻意在抬oled，把液晶故意閹割，今年的z9f和900f還真就不如z9d和930e了，搞得很惡心

麟島探幽 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:38

去年買電視的時候就看出來了，在賣場看了之后糾結(jié)買a1還是93e，讓店員放一樣的演示片店員說不能放，a1也是自己擺在一個顯眼的位置，邊上一臺lcd都沒有，當時就覺得有貓膩，選了9300e。后來在吧里說a1亮度低被a1用戶笑窮。。。。?？赡芩麄冇X得電視是什么大件吧。其實oled還有l(wèi)cd缺點和優(yōu)點都很明顯，就看個人取舍。結(jié)果部分a1用戶楞說a1亮度夠的，說一句壞話就跳腳罵娘?，F(xiàn)在看樓主大神的分析真的是客觀。

路人甲是野百合 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:39

我覺得46樓說得很對，但也不能說腰包沒錢，只能說選擇相對理性。A9論壇和貼吧很多朋友不都在問嗎，舉個例：預算12000元，是選65的90F還是55的A8F呢？其實他們也想去嘗試OLED，但是！這里反應出一個問題，他們既然鎖定了尺寸（都知道看電視肯定越大越好），為什么還要犧牲尺寸選擇55的OLED呢？而不拿65‘90F和65’A8F做選擇呢？這肯定就跟預算有關(guān)系了。如果真的要買OLED或則液晶的朋友，他肯定是首先鎖定尺寸，65或者55，然后再選品牌，為什么？因為三個要素：1、信心：他對OLED或則液晶產(chǎn)品有了足夠的了解，2、需求：主要看電視或者玩游戲，3、購買力：尺寸跟預算。說到這里：我得解釋一下，不是說誰有錢沒錢的意思，希望各位朋友不要誤會。反正我用A8F大半年了，每天電視+游戲8個小時吧，沒什么問題，也沒見燒屏。肯定會有人說：時間長了試試？我想說的是：它畢竟只是一個家用電器，壞跟不壞不是我們決定的，對吧。再說了，現(xiàn)在百度一圈，也沒發(fā)現(xiàn)幾例OLED出問題的。我個人建議：想買OLED的朋友，放心大膽的買，起碼有三年質(zhì)保，那么多人都在用，你還怕啥？

鈕鈷祿明明 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:39

同意亮度目前還是電視畫質(zhì)最重要的硬指標之一尤其是HDR觀影尤為重要看索尼歷代旗艦就知道了只要是亮度極高的一定是好機這一點OLED明顯不足但OLED確實是今后電視的發(fā)展方向只是現(xiàn)階段還未成熟

沒事禁言的明 · 發(fā)表于 2018-12-1 17:39

減錢買點國產(chǎn)海信的uled面板電視也不錯的。風格都是鮮艷靚麗，三星那些qled也差不多的風格，真的挺抓眼的。索尼的比較接近真實。預算低，真的買臺uled也是不錯的。
吧里最近一直經(jīng)常出現(xiàn)的9000f和8566f。買的人還是去店里對比下在買吧。
錢不夠沒必要減錢買55的9000。65的8566其實更抓眼。大屏幕帶來的整體感受真的不錯。
兩臺對比，第一感覺就是9000f亮度確實更高。暗部細節(jié)什么的，除非盯著看。不然也不會注意到暗部細節(jié)好過8500的。而且畫面是動態(tài)的，沒有對比，一般人誰會發(fā)現(xiàn)這些。

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › Sony索尼電視