中國(guó)人真的不在乎隱私嗎？人臉識(shí)別應(yīng)當(dāng)被慎重考慮

橙橙橙子丶 · 發(fā)表于 2018-5-23 21:02

　　導(dǎo)讀：前段時(shí)間，百度公司董事長(zhǎng)李彥宏一句“中國(guó)人不在乎隱私”，引發(fā)了輿論的聲討。但不得不說(shuō)，他某種程度上說(shuō)的是事實(shí)。

中國(guó)人真的不在乎隱私嗎？人臉識(shí)別應(yīng)當(dāng)被慎重考慮

　　最近一兩年是人工智能產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)年。隨著人工智能的助力，人臉識(shí)別技術(shù)以其不可復(fù)制性、非接觸性、可擴(kuò)展性和快速性等特點(diǎn)在多種生物識(shí)別技術(shù)中脫穎而出。

　　人臉識(shí)別開(kāi)始應(yīng)用于生活中

　　近期，人臉識(shí)別更是成為學(xué)校“新寵”，助力校園管理，在門(mén)禁、陌生人識(shí)別、食堂支付，甚至開(kāi)始在課堂上識(shí)別學(xué)生面部表情，找出不專心的學(xué)生。

　　而且，一些地方也開(kāi)始啟用“刷臉”執(zhí)法，人臉識(shí)別闖紅燈，核實(shí)違法人員的身份。

　　我相信，在中國(guó)，會(huì)有很多家長(zhǎng)會(huì)覺(jué)得這樣做挺好的，幫助老師方便地管理孩子，督促孩子學(xué)習(xí)。也會(huì)有很多人認(rèn)為，闖紅燈的一個(gè)也不放過(guò)，加大立法力度，挺好。

　　但是，我認(rèn)為，此類人臉識(shí)別，值得商榷與審視。

中國(guó)人真的不在乎隱私嗎？人臉識(shí)別應(yīng)當(dāng)被慎重考慮

　　▲圖片來(lái)源：新華社

　　人臉識(shí)別應(yīng)用需考慮公民隱私

　　在現(xiàn)在的信息技術(shù)下，方便性必然建立在個(gè)人數(shù)據(jù)上。瀏覽器不用填密碼，就得打開(kāi)cookies；輕點(diǎn)鼠標(biāo)購(gòu)買(mǎi)物品，必然要交出自己的姓名地址、購(gòu)物歷史偏好；用APP引導(dǎo)自己鍛煉身體，服務(wù)器沒(méi)有積累的過(guò)往身體數(shù)據(jù)，就無(wú)法指導(dǎo)；打車(chē)，不給出目的地，打車(chē)軟件就無(wú)法安排；刷臉支付，地鐵刷臉進(jìn)入，就必須透露出自己的行蹤。如果要優(yōu)惠券、要精確推薦，則需要交出自己的消費(fèi)歷史記錄；新聞類APP，精準(zhǔn)推送自己喜歡的內(nèi)容，則意味著以前看過(guò)的東西被記錄下來(lái)。

　　前段時(shí)間，百度公司董事長(zhǎng)李彥宏一句“中國(guó)人不在乎隱私”，引發(fā)了輿論的聲討。但不得不說(shuō)，他某種程度上說(shuō)的是事實(shí)。中國(guó)人有著集體主義的傳統(tǒng)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，單位掌控一切，從工作到家庭，從避孕套的大小、多寡，到家庭糾紛、生兒育女，單位負(fù)責(zé)一切。由于單位分房的熟人群居模式，任何一家的瑣碎事情，都會(huì)迅速傳播開(kāi)來(lái)。在這種場(chǎng)景之下成長(zhǎng)、生活的中國(guó)人，缺乏獨(dú)立意識(shí)，隱私意識(shí)自然也較低。

　　這類用隱私的代價(jià)去換取方便，選擇權(quán)在個(gè)人的時(shí)候，還可以視為一種個(gè)體選擇，個(gè)人有選擇付出隱私的自由，還無(wú)可厚非。但是，教室監(jiān)控面部表情，人行橫道線用面部識(shí)別，都是相對(duì)更強(qiáng)勢(shì)的學(xué)校、公權(quán)力機(jī)關(guān)的一種強(qiáng)制性的行為。

中國(guó)人真的不在乎隱私嗎？人臉識(shí)別應(yīng)當(dāng)被慎重考慮

　　▲圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

　　人臉識(shí)別代價(jià)遠(yuǎn)大于收益

　　刑法謙抑，是指立法者應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出，少用甚至不用刑罰，而用其他刑罰替代措施，同時(shí)，獲取最大的社會(huì)效益，有效地預(yù)防和控制犯罪。同樣的，在強(qiáng)制公民付出隱私的代價(jià)的時(shí)候，就必須獲得足夠大的收益，或者減小足夠嚴(yán)重的危險(xiǎn)。

　　雖然人臉識(shí)別不是刑法，但是，對(duì)于強(qiáng)勢(shì)機(jī)構(gòu)、公權(quán)力機(jī)構(gòu)，這個(gè)原則同樣適用，即以最小的代價(jià)，完成最大的目標(biāo)。

　　人行橫道線是一個(gè)必須完全杜絕、一旦有人觸犯就會(huì)代價(jià)極大的事件嗎？同理，上課不聽(tīng)講、睡覺(jué)、玩手機(jī)，甚至?xí)缯n，是一個(gè)具有極大危險(xiǎn)，威脅到公共安全的事件嗎？顯然，這都不是。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，用面部識(shí)別嚴(yán)厲制止橫穿人行道和學(xué)生上課不專心，收益都很小。

中國(guó)人真的不在乎隱私嗎？人臉識(shí)別應(yīng)當(dāng)被慎重考慮

　　▲5月15日，杭州某中學(xué)的學(xué)生通過(guò)智慧刷臉系統(tǒng)進(jìn)入學(xué)校。圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

　　防止人臉識(shí)別被濫用

　　那么，與此對(duì)應(yīng)的，除開(kāi)采購(gòu)成本，還有哪些社會(huì)成本呢？

　　各個(gè)領(lǐng)域引入人臉識(shí)別，會(huì)使得公眾對(duì)這一技術(shù)變得麻木。這就會(huì)使得在后續(xù)中，這種技術(shù)會(huì)不斷地在其他領(lǐng)域使用，規(guī)模效應(yīng)又會(huì)導(dǎo)致其更大規(guī)模地進(jìn)入各個(gè)領(lǐng)域。

　　比如，目前，地鐵還做不到不使用身份證，而用閘機(jī)采集乘客人臉，在人口庫(kù)里進(jìn)行比對(duì)來(lái)識(shí)別乘客。這是因?yàn)槌丝鸵?guī)模巨大，閘機(jī)識(shí)別會(huì)造成識(shí)別準(zhǔn)確率明顯下降，識(shí)別過(guò)程有一定延時(shí)的問(wèn)題。這些問(wèn)題在技術(shù)上是可以被克服的，但經(jīng)濟(jì)上卻不可行。

　　但是，隨著越來(lái)越多的領(lǐng)域使用面部識(shí)別，需求的規(guī)模效應(yīng)會(huì)拉低成本。從經(jīng)濟(jì)上，一個(gè)更大、更廉價(jià)、更靈敏的識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)以及相應(yīng)的硬件系統(tǒng)，就會(huì)被建立起來(lái)。比如，識(shí)別一次成本是1塊，這時(shí)候應(yīng)用會(huì)被限制；但如果成本降到0.01分，那么，這個(gè)系統(tǒng)就會(huì)無(wú)遠(yuǎn)弗屆，無(wú)處不在。從而，在現(xiàn)實(shí)中，人臉識(shí)別離被濫用，就只有一步之遙。

　　所以，某種程度上看，學(xué)校與人行橫道應(yīng)用人臉識(shí)別，這種行為的潛在代價(jià)如此之大，現(xiàn)實(shí)收益如此之小，并不符合成本——收益的原則，應(yīng)當(dāng)被重新考慮。

橙橙橙子丶 · 發(fā)表于 2018-5-23 21:03

人臉識(shí)別真不一定安全

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)